徐代表的作品不仅讲述了东北亚各国之间的矛盾关系，也讲述了人们对这些国家的看法。正如作者所指出的那样，该地区确实发生了一些内斗，但是否应该将其归类为战争史，或将其归类为外交史是否安全，存在分歧。作者认为，这种区别是相当重要的，它可以塑造一个人对这些国家今天如何对待彼此的看法。
作者在这项工作中建议，在一些情况下，地理位置相近的国家之间的争论可以起到积极的作用。在某些情况下，通过让每个国家更好地了解其他国家的需要或他们想要什么，这可以帮助形成这些国家之间未来的讨论并提供信息。然而，必须满足特定的条件，才能将一个具有破坏性的分歧转变为富有成效的分歧。首先，当事国必须对其他当事国的合法性有充分的理解和尊重。虽然争论可以集中在许多事情上，但不能集中在其中一个国家的合法性上。作者指出，东北亚在某种程度上是独特的。虽然各国一直在为争夺影响力和空间而相互斗争，但对每个国家的合法性有一个共同的理解，并对公共领域的讨论有一个共同的承诺。这当然可以被理解为该地区向前发展的一件好事。作者指出，所谓的“区域公共领域”(regional public sphere)帮助为该地区创造了一些富有成效的东西，以实现其过去的主张。20世纪80年代，日本转变为拥有正常军队的常规国家是当时发生的最重要的事情之一。 Prior to that, Japan had been highly dependent on the US, and Korea and China had mostly been in control of their own part of the region. With the emergence of Japan as more of a power, there was no longer an ability to have separate spheres with Korea and China controlling their little parts of the world. Rather, there needed to be more a consensus in the region in order to avoid destruction. This led to the Second Cold War in the region, and it helped to create the channels of discussion that have been so important for the region over time. Namely, though the different parties were contentious toward one another, they learned how to dialogue, they learned cultural elements that would impact their discussions and negotiations, and beyond that, they learned how to work out problems without going to war.
问题/意义:
我想问的一个问题是，世界上是否有其他地区在这方面与东北亚类似。这是一个重要的问题，因为目前世界正在发生变化。各国相互联系的方式发生了变化，全球经济安排也发生了变化。为了了解未来会发生什么，关键是要看看亚洲的这个地区是否会让说话的人想起另一个地方。这篇文章很好地分解了东北亚的基本动态，所以我想继续了解这些普遍存在的条件是否存在于欧洲、非洲的部分地区，甚至南美洲，就像东北亚到目前为止一直存在争议一样。
- 徐，j.j.(2007)。战争史还是外交史?东北亚历史和地区秩序的纷争。国际事务学报，61(3)，382-402。