需要调查的问题是:“在1209年到1227年之间，成吉思汗对蒙古的军事成功做出了多大的贡献?”用于检验的资料来源包括二次资料，蒂莫西·梅的《蒙古的兵法》，以及一次资料，即来自普莱诺·卡皮尼的约翰修士在蒙古帝国旅行后所写的一手报告。
梅的《蒙古的兵法》评价了成吉思汗在整个征服过程中使用的军事战术和战略。本文的作者是一位历史学家，其主要学术领域是蒙古征服。虽然文本是二次来源，May在自己的研究中经常使用一次来源;例如，很多分析都来自不同时代可汗的报告，包括英国编年史家马修·帕里斯(Mathew Paris)，他描述了蒙古在1240年的征服。本文的重点是成吉思汗使用的具体军事战术和战略。可汗统治下的蒙古人因其发动战争的残暴而臭名昭著，但从纯粹的战略层面来看，蒙古人对敌人的绝对毁灭往往获得了最有效的结果:随着成吉思汗和他野蛮的名声的增长，许多被征服的领土在冲突发生前屈服了，放弃了战争的需要。来源的限制在于它是次要来源，而不是主要来源，因此不如主要来源可靠。然而，梅充分利用了他自己的消息来源，以使他的主张合法化。
主要的资料来源是一个方济各会士写的一段话，讲述了他在蒙古帝国的旅行，他花了一些时间和他一起观察军事战略。这些记录生动地描绘了蒙古征服的细节，经常描述侵略后留下的大屠杀。作为见证了几次征服的第一手资料，该文件应该被认为是真实的叙述;然而，这个来源的一个可能的限制是，这些故事的复述可能为观众添枝加叶。然而，即使该文件包含了美化的细节，它也清楚地描述了至少在13世纪，成吉思汗是如何被其他人理解的。
调查
关于成吉思汗的早期生命所知的大部分是投机性，因为他的青年的所有账户都被写在他升到权力后。因此，即使是当代历史，虽然是Genghis Khan在力量的时候，可能已经用意图将Khan描绘出尽可能有利。然而，无论是事实还是双曲线的，Genghis Khan的青年的初级历史账户都会深入了解他将提出的文化。
他早期的生活的一个方面,证实了通过几个主要文本,体现在盖可能是蒙古战争艺术,是成吉思汗(命名为铁木真,“成吉思汗”的标题是一个荣誉称号意味着“伟大领袖”)是在东北亚区域填充主要由游牧部落。这些部落共同构成了蒙古的领土，尽管蒙古当时并不是一个主权国家。部落之间经常不和，部落的领导权很大程度上是世袭的，尽管对领导权的挑战并不少见。有一篇文章描述了铁木真在目睹他的父亲被毒药杀害后，如何试图夺回他父亲统治部落的权利，尽管他被立即拒绝了(拉契涅夫斯基24岁)。在遭到拒绝后，铁木真一家被驱逐出部落，生活贫困。当铁木真同父异母的哥哥成为家族的领袖时，铁木真和他的另一个哥哥谋杀了这个同父异母的哥哥。
另一个广为流传的关于成吉思汗年轻时发生的重大事件的描述是，他被敌对的游牧部落捕获后大胆逃跑。他的第一任妻子也被绑架了，很快被成吉思汗救了出来。这两个事件在有记载的历史中是值得注意的，因为它们似乎强调了英雄般的领导品质。然而，由于这些事件发生在成吉思汗掌权之前，因此没有出现在任何官方文件中，所以这些描述在很大程度上仍是推测性的。
当他与父亲的前伙伴造成联盟时，Temujin的政治权力开始了。一系列反对邻近部落的成功突袭很快就会给近距离作为一个有天赋的军事领导人的声誉，以其出色的策略而闻名。当他在等级上升时，他很快就会将他的部落指向其他部落，迫使他们提交。As other tribes declared their allegiance to Temujin, he was eventually elected as the Mongolian leader, or Genghis Khan.Genghis Khan在统一游牧蒙古部落的目标中是值得注意的，此前没有对建立帝国的愿望。汗科钦汗的精神分析历史：汗统一蒙古部落的动力是基于他作为一个青年人目睹了部落之间的暴力和内脏的经历：为了保持和平，部落的统一是一个理想的目标（威达福德57）。他还能够在许多征服的蒙古部落之间获得忠诚，特别是在寻求加入他的军队的士兵之间。因此，蒙古部落的统一是耿斯汗的第一个值得注意的系列征服。
在统一之后，因此在整个蒙古巩固权力，Genghis Khan将他的军队转向邻近的领土。在这里，由于这些事件是若干官方记录历史的一部分，对Khan的一部分是若干官方记录历史的一部分，所以时间来源更可信。Genghis Khan’s strategy was about control, rather than spreading terror: he would often propose a neighboring territory or city-state enter a relatively one-sided agreement, whereby the territory would be largely left alone as long as it recognized Khan as their leader and payed tribute (De Hartog 14). If they agreed, they would be included in the larger Mongolian Empire, and would remain at peace. However, if they refused, Genghis Khan would order his troops to destroy the city in as brutal a fashion as possible. Thus, Genghis Khan’s ideal tactic was intimidation.
正如蒂莫西·梅(Timothy May)的《蒙古的兵法》(The Mongol Art of War)所描述的，蒙古在1209年至1227年成吉思汗(Genghis Khan)领导下取得的胜利，主要是通过战略情报取得的，而不是靠蛮力。在绝大多数的冲突中，蒙古军队寡不敌众，但蒙古军队的训练和战术优势使他们取得了胜利。成吉思汗时期的军事征服通常始于情报收集:蒙古间谍会侦察敌方领土，确定有利位置，如山丘和其他可以提供高地的地区。这些都是他在最初统一蒙古部落的战役中学会的策略。当其他国家的军队经常尽可能地集结一支庞大的军队时，他们除了利用庞大的军队规模来取得胜利外，通常对战略知之甚少。可汗明白，大规模集结的部队存在无法移动、需要大量资源和相对缓慢的问题。因此，他最初的进攻大多是骚扰敌人的大部队，一旦敌人陷入混乱，他就发动主力进攻弱小的敌人。一旦战役开始，蒙古士兵会占领高地，以便更好地观察战场，而单兵往往会使用侧翼的方法包围和迷惑敌人。
除了他们的战术优势，蒙古人还吸收了新的技术，如中国的攻城工具，以征收他们的对手。随着占领的领土越来越多，如果这些技术被认为具有战略价值，就会被纳入战役中。除了纯粹的军国主义战争，蒙古人还使用心理战:当他们的声誉变得更可怕时，他们会利用自己的声誉，要求城市要么进贡，要么被摧毁。如果该提议被接受，就不需要流血，这代表着和平的吞并。然而，如果这个提议被拒绝，蒙古人就会入侵并摧毁这座城市，不分青红皂白地杀害士兵和平民。妇女和儿童在随后的占领中也没有幸免。因此，蒙古人能够巩固他们残暴高效的名声，在任何反对他们的人中间制造恐惧。
关于蒙古暴行的记述主要在英国编年史家马修·帕里斯(Mathew Paris)的记述中，他在1240年成吉思汗(Genghis Khan)首次入侵之后写下了蒙古征服的故事。因此，虽然这是一个主要的来源，它本身是作为一个近期的历史记录。文中描述成吉思汗是一个战术和军事天才，他能够在自己的领土上征服更大的军队。这是由于可汗的战略，使用高度机动的军队:当其他领土会重视军队的规模时，可汗更注意识别特定的咽喉点，占领高地作为更可防御的位置，并侧翼攻击敌人以造成混乱。可汗也明白军事情报的价值:每次冲突前，他都会派遣间谍收集尽可能多的相关信息，然后利用这些信息优化战役。帕里斯对可汗的描述还包括蒙古入侵的后果:士兵们奉命摧毁任何对蒙古帝国没有直接价值的东西。一个城市的基础设施和主要建筑将被摧毁，平民的生命也无法幸免。
反射
相对于科学家或数学家而言，历史学家的研究面临的挑战是，对历史的调查总是依赖于定性研究，而不是定量研究。即使是最基本的解释有时也会有所不同，因为它们依赖于个人的解释或观察。然而，越是彻底地审视共同的潜台词和线索，历史研究就越完整。例如，在这项研究中，在二手资料和二手资料中使用的共同线索都是蒙古人征服的残酷。虽然蒙古军队的确切规模等具体信息可能有所不同，但所有的记录都表明，蒙古人经常毫无悔意地杀死任何反对他们的人。因此，历史学家面临的挑战是，在确保提供的信息准确的同时，识别和建立各种来源之间的联系。
- De Hartog狮子座。成吉思汗:世界的征服者。巴诺出版社，1989年。
- 普拉诺·卡皮尼的约翰修士。《蒙古战争》1240年。网络。2017年5月13日
- 5月,蒂莫西。蒙古人的兵法。钢笔和剑书，2016。打印。
- Ratchnevsky,保罗。成吉思汗:他的一生和遗产。著名,1993年。
- 魏泽福,j . McIver。成吉思汗和现代世界的形成。百老汇图书,2004年。